PROYECTO DE INVESTIGACIÓN - SOCIALES
PERIODO 1
Problema de Investigación
¿Cuáles fueron los efectos o impactos del Frente
Nacional en la política colombiana de la época?
OBJETIVO GENERAL
Conocer qué es el Frente Nacional y su impacto en la política colombiana de la época
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Conocer
los antecedentes del Frente Nacional
Saber
en que consistieron los acuerdos de Benidorm y Sitges
Indagar cuales fueron las ventajas y desventajas del
Frente Nacional en la política colombiana de la época
Comprender el punto de vista de las personas que
vivieron durante el periodo del Frente Nacional
El Frente Nacional se puede entender como la alianza que
hubo entre los dos partidos políticos tradicionales de la época (conservadores
y liberales), los cuales asumieron el poder durante el periodo de 1958 a 1974 gobernando
dos políticos de cada partido. El primer periodo le correspondió a Alberto Lleras Camargo, del partido Liberal,
luego en 1962 gobernó Guillermo León Valencia del partido conservador, en 1966 Carlos
Lleras Restrepo del partido liberal quien gobernó hasta 1970 cuando Misael
Pastrana Borrero del partido conservador asumió el poder hasta 1974, esta
coalición política tuvo pros y contras como se exponen a continuación.
Según Mauricio Archila Neira, Investigador de historia de la
Universidad Nacional en su escrito “El Frente Nacional: una historia de
enemistad social”, dice “el régimen de coalición bipartidista que gobernó a
Colombia entre 1958 y 1974 tuvo el mérito de atenuar la confrontación por
colores políticos pero ahondó la brecha social que produjo nuevas enemistades
en el país. A lo largo del Frente Nacional diversos actores sociales también
fueron percibiendo dicha transformación y sacando sus propias conclusiones para
la acción concreta. Algunos de ellos en forma muy temprana”(1)
como fue el caso de los estudiantes y obreros petroleros.
Ahora bien, según Zioly Paredes y Nordelia Díaz, en su
investigación “Los orígenes del Frente Nacional en Colombia” “lo que realmente
le dio origen a la creación del Frente Nacional, resulta más evidente, fue buscar
un alivio a los brotes insurreccionales y violentos surgidos permanentemente en
el país, pues los dirigentes políticos intentaban asegurar su no exclusión del
poder por gobiernos militares. Esto probablemente fue lo que ocasionó que
ninguna reforma social importante echara raíces y sirviera para lograr la paz y
la prosperidad en Colombia. Por otra parte, resulta increíble hablar de una Colombia
democrática durante la vigencia del Frente Nacional, cuando, debido
precisamente a ese bipartidismo, se prohibía expresamente la existencia de
partidos políticos distintos de los oficiales, que no admiten, por cierto,
fiscalización alguna. La primera y peor consecuencia de esta falta de oposición
legal, ha sido precisamente la ilegal, que sí se ha instalado en la vida
cotidiana de Colombia, hasta considerarse prácticamente la dueña del país.
Según palabras de Tomás Eloy Martínez, el Frente Nacional ha sido considerado
como un lunar negro en la historia de Colombia”(2)
Debido a las diferencias existentes entre los sectores
económicos y el gobierno de Rojas Pinilla, los primeros decidieron aliarse a
los partidos políticos tradicionales, el liberal y el conservador, para sacar del
poder al General, lo que dio origen a la coalición política de la época entre
los dos partidos, que por décadas habían luchado entre sí por el poder, el
Frente Nacional.
Para llegar a esta coalición los dirigentes políticos
firmaron dos convenios en los cuales se establecieron los principios básicos de
esta coalición, el convenio de Benidorm, firmado el julio 24 de 1956 “los
conservadores renunciaban a la violencia, y los liberales a imponer sus
mayorías electorales: habría igualdad liberal y conservadora en los tres
poderes del Estado y alternación en la presidencia durante los dieciséis años
siguientes”. (3)
Mejorar el sector económico del país garantizando su
desarrollo y la inclusión del sector empresarial y gremial en las decisiones
económicas, políticas y sociales. Igualmente se establecía las elecciones
libres en donde todos los mandatarios del país se escogieran por voto popular.
Al año siguiente de firmado el acuerdo de Benidorm se firma
el acuerdo de Sitges en el cual se formulan los mecanismos para llevar a cabo
las propuestas de la primera coalición. Se determina la igualdad de los
partidos en los cargos públicos incluyendo el gabinete ministerial, los
empleados públicos deben optar por la carrera administrativa y se plantea la
reestructuración de las fuerzas armadas, estos acuerdos bipartidistas trajeron como consecuencias la
pacificación de la violencia bipartidista, pero “el componente represivo de la
estrategia de pacificación del Frente Nacional intentó infructuosamente
complementarse con programas de rehabilitación social y económica en zonas
afectadas por la violencia bipartidista. Este intento resultó fallido, entre
otras razones, por la falta de consenso sobre el diagnóstico y la
caracterización de los hechos con la desmovilización de muchas de las
guerrillas liberales” (4).
El Frente Nacional fue una coalición que intento transformar
la política del país teniendo en cuenta los cambios que tanto en el ámbito
internacional como en el nacional se estaban dando. Estableciendo políticas que sacaran al país
de la crisis económica y social que se vivió gracias a la violencia
bipartidista y la dictadura de Gustavo Rojas Pinilla.
Es aquí cuando muchos se preguntan si realmente funciono
esta alianza política entre los dos partidos de la época, la Señora Ligia
Rivera, de 78 años de edad y que en este periodo vivía en la ciudad de Bogotá
recuerda que “el Frente Nacional nació de una alianza para que dejaran de
pelear los liberales y los conservadores, hicieron como un trato donde cada cuatro
años gobernaba un candidato liberal y después un conservador, y así se acabaron
tantas discusiones y guerras en el país”. Por su parte María Orfilia Ramírez,
de 75 años de edad y quien vivió en Flandes, Tolima, durante este periodo, dice
que “las peleas entre los liberales y conservadores eran muy duras, pues si
alguien decía que era liberal frente a la gente conservadora lo mataban, o al
contrario, en esos años me acuerdo que decían que los políticos de esa época había
firmado como un acuerdo para que se acabara esa violencia, y en el gobierno se turnaban los liberales y conservadores,
para mí la violencia se disminuyó un poco pero no del todo”.
Daniel Media, Abogado con Especialización en derecho
administrativo y Estudio de Instituciones Políticas y Derecho Público, “Desde
el principio de siglo Colombia vivía una guerra entre conservadores y
liberales, en el años de 1948 es asesinado Jorge Eliecer Gaitán firme candidato
para ganar la presidencia de esa época, representaba a la gente del pueblo, con
su ideales y propuestas. Su muerte genero lo que se llamaría el gran periodo de
violencia bipartidista en Colombia, los conservadores en el poder inician una
violenta persecución a los liberales y estos últimos forman guerrillas en el
Tolima y otros departamentos para poderse defender. En el año 1957 se reúnen en
una ciudad de Francia representes de los dos partidos para realizar un pacto
para pacificar el país y acabar con la violencia bipartidista, pero con esta alianza
los liberales traicionan los ideales de la guerrilla liberal. El pacto consistió
en la alternación del poder durante 16 años de 1958 al 1974, excluyendo
cualquier otra participación política, el poder se reparte simétricamente entre
los partidos, toda la burocracia estatal se reparte según el partido
gobernante. Es importante tener en cuenta
que esos grupos guerrilleros que se formaron durante el periodo del Frente
Nacional, dieron como origen a los grupos como el M-19, las Farc, entre otras. Sin
interesar lo que el pueblo decidiera, los representantes de los dos partidos no
permitieron que otra tendencia política subiera al poder”.
Conclusión
El Frente Nacional se establece como una coalición política con
el fin de acabar con la violencia bipartidista que azotaba el país en esa época
de acuerdo a los autores consultados y a las entrevistas realizadas a personas
que vivieron en este periodo las posturas son contrarias, para unos este pacto
logro acabar con la violencia que se vivía, pero para otros dio paso a la
formación de otros partidos políticos y a la creación de grupos armados más
fuertes que luchaban contra los gobiernos existentes.
MUCHAS GRACIAS
Jeimmy Paola Salcedo Gutiérrez
ARCHIVO DESEMPEÑO 3 PERIODO 3 LECCIÓN 3
ESPAÑOL - SOCIALES
Ciberfuentes
(1) El Frente Nacional una historia de enemistad social. Mauricio Archila Neira. Departamento de Historia Universidad Nacional de Colombia. Conclusión Pág. 213.
(2) Presente y Pasado. Revista de Historia. ISSN: 1316-1369. Año 12. Nº 23. Enero-Junio, 2007. Los
orígenes del Frente Nacional en Colombia. Paredes, Zioly y Díaz, Nordelia. pp. 179-190
(3) Historia de Colombia. Capítulo 11. La violencia. Biblioteca Nacional de Colombia. Link https://bibliotecanacional.gov.co/es-co/proyectos-digitales/historia-de-colombia/libro/capitulo11.html
(4) Basta ya. Memorias de Guerra y Dignidad. Informe General de Centro Nacional de Memoria Histórica. Pag. 118
